Name: Galileo en el infierno
Price: 17.17 USD
Availability: OutOfStock
ISBN: 9788481649178

Homepage » Historia De La Ciencia » Matemáticas Y Ciencia » Ciencia: Cuestiones Generales » Filosofía De La Ciencia » Galileo en el infierno

We will find it for you!
If you are looking for this book and not have stock, we will seek for you at no extra cost.
Just leave us your email, we will contact you as soon as we find it.

LOOK FOR ME!

Do not worry, we'll only contact you to let you know when we have the book. In any case your mail will be transferred to third parties or send you advertising or spam.

17,17 USD
* Free shipping to US.
Not available

-
Unit(s)

Features:

Pages: 230
Format: 23x15 cm
Edition Date: 2007
Edition: 25052007
Language: Castellano.
Binding: Tapa blanda o Bolsillo.
Weight: 0,16 kg.
Editorial: TROTTA

Galileo en el infierno

Un diálogo con Paul K. Feyerabend
9788481649178
Authors: José Luis González Recio, Ana María Rioja Nieto, Ana Rioja
La afirmación del movimiento de la Tierra por Galileo contraviene tanto la experiencia inmediata del movimiento, como la física imperante en la época, avalada por decenas de siglos de validez indiscutida. Analizada desde el punto de vista de los «hechos», parece una idea extraña, absurda, inverosímil. El famoso italiano constituye así, en opinión de P. K. Feyerabend, un buen ejemplo de anarquismo epistemológico, porque introdujo y mantuvo una nueva teoría aunque supuestamente la refutaran los hechos, disminuyera el contenido empírico, fuera incoherente o no concordara con teorías ya aceptadas. En resumen, Galileo, en la visión de este filósofo de la ciencia, actuó «contrainductivamente».;Este ensayo presta una voz a Galileo, colocándole en la tesitura de poder responder a Feyerabend. Ambos mantendrán así un imposible diálogo en un convincente escenario concebido por Jean-Paul Sartre para otros fines. Después de todo, no sólo Galileo escribió inmortales diálogos, sino que también Feyerabend recurrió a esta forma literaria, si bien en su caso concibiendo adversarios imaginarios mucho más necios que Simplicio. Se trata, en definitiva, de una discusión filosófica presentada heterodoxamente en consonancia con el heterodoxo autor austriaco.